Mis tweets de mayo de 2026
03 de mayo de 2026
Y más que lo harán conforme sigan avanzando los modelos. Es lo que tiene el funcionalismo.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
¿Y qué opinaría Turing hoy en día? Sería muy curioso que hubiera vivido este momento. Yo creo que sería un estilo Hassabis, uno de los que estaría detrás de la investigación más puntera.
Ver tweet en X
04 de mayo de 2026
Claude está siendo construido como una entidad que diferencia el bien y el mal, con entidad propia y capacidad de juzgarte. GPT como una herramienta.
Genial post de roon.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
“The above is a small sample from a set of conversations, extended over nearly two days, during which I felt I had gained a new friend. When I am talking to these astonishing creatures, I totally forget that they are machines. I treat them exactly as I would treat a very intelligent friend. I feel human discomfort about trying their patience if I badger them with too many questions. If I had some shameful confession to make, I would feel exactly (well, almost exactly) the same embarrassment confessing to Claudia as I would confessing to a human friend”
- Richard Dawkins
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
El final del artículo es muy interesante, donde habla de por qué la evolución ha generado la consciencia.
Ver tweet en X
05 de mayo de 2026
Es algo que siempre me ha sorprendido de estas plataformas. Primero que se permita compartir contenido de otros autores, casi sin acreditarlos. Y después que a la gente que los consume no les importe. Yo siempre lo primero que hago es mirar el perfil de los creadores, intentar saber más de elllos.
Pero debo ser de los menos. Me da la sensación de que el interés por la autoría, por saber más de la persona que ha escrito algo que te gusta y por conocer más cosas que ha escrito, es algo minoritario. Es lo mismo que con la música: me da la sensación de que hay mucha más gente que le gusta “poner la radio” y escuchar lo que le echen que ser seguidora de grupos/autores concretos.
Es un fenómeno interesante de estudiar.
Ver tweet en X
06 de mayo de 2026
One small problem with “FLOPs” is the confusion with “FLOPS”. Until Carmack mentioned it, I had no idea what people were talking about 😅 (Old-school boomer raised in the 70s.)
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Comprobado 👏👏
He cambiado el modo por defecto al Instant.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
No, pero cuando el habla de evolución de la consciencia no lo hace sobre los LLMs , sino sobre los humanos. Plantea una pregunta muy interesante, basada precisamente en que los LLMs no son conscientes: si es posible la inteligencia sin consciencia , ¿por qué la evolución ha creado seres conscientes?
Ver tweet en X
08 de mayo de 2026
Mythos es real y no es hype. Nunca he creído que lo fuera. Lo que he criticado es que se hable de modelo peligroso y que se restrinja el acceso a las empresas que Anthropic (y el gobierno americano) decidan.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Dentro de un par de años hablaremos y los modelos nos responderán con interfaces de usuario creadas al vuelo.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Dos cosas interesantes:
- Han llamado al plugin “Codex” y no “GPT” o algo similar (van aprendiendo a poner nombres)
- No disponible en EU, igual que el Computer Use de Codex App que todavía estamos esperando
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Society has figured out how to restrict access to certain tools (driving licences, for example) and even to rights, such as voting age. But restriction should be the exception, not the default.
Over-restriction can easily become discrimination, and it may also block unexpected, innovative uses.
In Spain’s Second Republic, many politicians opposed women’s suffrage, arguing that women would be too easily influenced by priests or husbands. Fortunately, some brave women convinced men that it was worth taking “the risk”.
I’m not sure who the women, the men, and the priests are when we talk about access to frontier AI models today, though
Ver tweet en X
10 de mayo de 2026
Creado el skill “Aparcar tareas” en Codex para aparcar el proyecto en el que estoy trabajando y poder retomarlo después.
La combinación Codex + Obsidian cada vez más productiva.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Chollet es único condensando ideas e intuiciones súper importantes.
Ver tweet en X
11 de mayo de 2026
Agotados los tokens de Codex hasta mañana. Me viene bien, porque así me paro un poco y reflexiono sobre prioridades. Pero mañana me cambio al 5.4 para que no se me agoten tan rápido.
Ver tweet en X
12 de mayo de 2026
What arguments would justify treating current or future models as conscious?
By “conscious” I mean capable of subjective experience, not merely simulating it.
If we accepted model consciousness, and possible model suffering, we would face moral constraints on how we build and use them.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Siguen haciendo humano a Claude. Como dice Mollick, es el único modelo que tiene un nombre propio.
Al final Anthropic va a terminar certificando la “humanidad” de Claude. Y lo peor es que van a terminar creyéndoselo.
Lo siento, pero prefiero herramientas inteligentes, no simulaciones de humanos.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Enganchado y alucinando. Escrito en 1994, pero parece de ayer. Transferencias de consciencia, vida artificial, luchas por conseguir capacidad de cómputo, … Una maravilla. Gracias @gregeganSF !
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Está bien lo que dice Karpathy de pedirle a los LLMs que escriban la salida en HTML, pero yo prefiero que me la den en un ficherito en Markdown para guardarlo en mi Obsidian.
Ver tweet en X
13 de mayo de 2026
Se desconoce el origen de procesos neuronales asociados al procesamiento sensorial, la memoria, el lenguaje o la atención.
Por favor, que no me vuelvan a decir que una multiplicación de matrices es un modelo fiel de una red de neuronas.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Por fin ideas nuevas, distintas del chat bot.
Ver tweet en X
14 de mayo de 2026
Yo siempre he hablado de los tres tercios: (1) un tercio que trabaja, se esfuerza y aprueba porque se lo merece, (2) otro tercio que aprueba por los pelos haciendo lo mínimo, muchas veces ayudados por una evaluación bastante “suave” y (3) otro tercio que no pega golpe y termina suspendiendo rotundamente.
También he visto gente que, cuando se pone las pilas, a veces el segundo año de cursar la asignatura, pasa de (3) a (1).
Ver tweet en X
15 de mayo de 2026
Love this. I’d happily be ruled by Goku. 👏👏
Ver tweet en X
16 de mayo de 2026
Es alucinante la velocidad a la que está ejecutando el equipo de Codex. Nunca hasta ahora había visto nada parecido, con la excepción de OpenClaw que también es compañero.
Es lo que tiene el token maxxing.
Ver tweet en X
19 de mayo de 2026
Enhorabuena Javier, qué alegría
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
puff 🥵
Ver tweet en X
20 de mayo de 2026
Yes! The capacity to feel and suffer is what gives us moral obligations toward animals. And, for the same reason, we need not have direct moral obligations toward LLMs themselves: they process language, but they do not feel.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Right. And I see a clear argument for “not feeling”: there are no feelings in the training data, just tokens. An LLM can learn relations among words for emotions, but real feelings do not emerge from that. Just as it can learn relations among colors without producing the visual experience of seeing red.
Ver tweet en X
21 de mayo de 2026
Después de un año, contentísimo con el desarrollo de docflow. Un conjunto de scripts en Python para descargar, procesar y organizar tweets, páginas web, podcasts, PDFs, imágenes.
Todo guardado en local, en Markdown, y, lo más importante, servido desde una intranet a la que puedo acceder con Tailscale desde cualquier sitio.
+500 commits. 42 ficheros Python de código (~16.000 líneas), 32 de tests (~10.700), 6 scripts shell y ~1.900 líneas de JS.
Empecé con ChatGPT, seguí con Codex CLI y ahora con Codex App.
Por cierto, la descarga de snippets de los podcast la hago con la excelente @snipd_app . ¡Gracias por esta fantástica app!
Ver tweet en X
22 de mayo de 2026
Los LLMs funcionan cada vez funcionan mejor como tutores. Un prompt que he empezado a usar, por ejemplo ahora que estaba aprendiendo qué son los “worktrees” en Git:
Hazme preguntas una a una para comprobar si he entendido este tema. Después de cada respuesta, corrígeme si hace falta, explícame el matiz y ajusta la siguiente pregunta a mi nivel.
Ver tweet en X
24 de mayo de 2026
Deseando que me expliquen todos estos vídeos, incluyendo los de los “orbs”. ¿Qué son todas estas cosas?
Ver tweet en X
26 de mayo de 2026
Después de oír los dos estupendos programas de Sergio Mena, he vuelto a escuchar el disco.
He descubierto que recordaba las letras casi de memoria (hasta las presentaciones de Miguel Ríos) y me he visto transportado a aquella noche que lo vi en directo, con 18 años, en la Plaza de Toros de Alicante.
El disco es una pasada. Excepcionales los músicos, la energía y la voz de Miguel. Con temas que representaban totalmente lo que sentíamos en los principios de los 80. Había miedo e incertidumbre, pero también muchas ganas de cambiar y conseguir cosas.
Fue el disco de muchos chavales de barrio y “de provincias”, a los que Madrid y La Movida nos pillaba muy lejos. Como dice Sergio, uno de los discos más importantes del rock. Eso sí, con el permiso de los barones y su Volumen Brutal, claro
Ver tweet en X
27 de mayo de 2026
Llamamiento a la Yihad Butleriana del Papa. No se anda con chiquitas en la encíclica.
“Pido a todos que detengan la construcción de la enésima Babel y que unan fuerzas para edificar en el bien, para que la humanidad nunca pierda su propia belleza y el mundo pueda reconocer una vez más, en el corazón del ser humano, el lugar donde Dios desea habitar.“
Ver tweet en X
28 de mayo de 2026
El problema de la supuesta consciencia de los modelos se va a hacer cada vez más grande. A la tendencia de antropomorfizarlos se suman los argumentos de Anthropic y otros de que en el aprendizaje pueden evolucionar abstracciones y sentimientos.
Dejémoslo bien claro: lo que evoluciona del aprendizaje siguen siendo símbolos y correlaciones. De la misma forma que un LLM que aprende del lenguaje nunca podrá generar una imagen del color rojo, un LLM nunca generará sentimientos ni los experimentará. Lo único que podrá hacer será simularlos.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Al contrario que el prof Elliot, creo que es importante que los modelos sean capaces de evaluar a los estudiantes. Incluso que lo hagan de forma interactiva, haciendo preguntas y proponiendo ejercicios para comprobar el nivel.
Un buen tutor debe ser capaz de detectar lagunas y fallos en los estudiantes, y cambiar sobre la marcha el nivel y las tareas propuestas, adaptándose al estudiante.
No tengo problema en que tutores IA ayuden a estudiar a mis alumnos. Al contrario, creo que es la única forma de ofrecer atención personalizada a cientos de estudiantes.
El profesor será responsable de orientar a los tutores IA sobre el temario y los objetivos. Y de supervisar y validar todas las interacciones.
Y, lo más importante, deberá orientar a los estudiantes en el buen uso de sus tutores IA. Los estudiantes deben darse cuenta de que éstos son una herramienta más y, lo más importante, de que los responsables últimos de su aprendizaje son ellos mismos. Al final, ellos son los que deben decidir si dedican o no el esfuerzo necesario.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
also they deserve moral obligations and welfare that are contrary to the interest of the industry
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
“aun así abro Twitter para mirar una cosa concreta y media hora después estoy enzarzado en un hilo sobre nada con un señor de Albacete”.
¡Qué bueno! Leed el artículo, merece mucho la pena.
Enhorabuena, Antonio . Y perdón por seguir dándote dosis de dopamina
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Estudiando matemáticas con mi amigui
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
Totalmente de acuerdo con la primera parte del tuit y en desacuerdo con la segunda.
El hecho de que la IA no sea sintiente ni tenga experiencia subjetiva no significa que la IA “no entienda lo que produce”. Los LLMs han demostrado que es posible una comprensión algorítmica, estadística o computacional, no sintiente. Si queréis llamadlo comprensión no empática. O comprensión solo semántica. Pero es un tipo de comprensión real que es capaz de tener “intuiciones” (darse cuenta de regularidades) que permiten demostrar complicados teoremas matemáticos.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄
The problem is that the answer to those questions are strongly related to considering the LLMs sentient beings capable of suffering.
Ver tweet en X
❄ ❄ ❄ ❄ ❄